Con respecto a la democracia y la libertad
Una de las cosas que me he preguntado desde hace tiempo acerca de la libertad, es el que en el momento que una sociedad escoge un sistema político ¿Que influencia puede llegar a tener la cabida que este sistema le de la libertad?
Por un lado se expone a la democracia como la gran panacea para todos nuestros males, pero por otro, nuestras democracias se acercan tambien a la plutocracia griega, o a la aristocracia (de manera encubierta) e inclusive al autoritarismo (ya que no es necesario que el autoritarismo sea aplicado por un solo dictador, sino que puede ser llevado a cabo por grupos o sociedades anónimas).
Entonces nos encontramos en la encrucijada de aprender códigos socioculturales para poder ingresar de una u otra forma a la sociedad, tambien tenemos que buscar una manera de ganarnos la vida (manteniendo asi el nucleo base de nuestra cultura, la familia), y por último tenemos que acatar leyes, pagar impouestos y obedecer a los poderes que comoponen el estado (Ejecutivo, legislativo y judicial). Eso sin contar los aspecto que se escapan de los antes mencionados, entonces, ¿Que cabida tiene la libertad en este loco y cambiante mundo? yo creo que la gran salida que tiene la libertad es nuestra capacidad de eleccion (si, como lo decia Sartre, estamos condenados a ser libres, porque estamos condenados a elegir) Entonces, al final de cuentas, nosotros elegimos si nos explotan (y de que forma) o no, si elegimos o no algún tipo de sociedad, e inclusive elegimos si queremos vivir o no.
Nuestra libertad, al parecer, estaria en funcion de nuestras propias decisiones, pero cuando algo no depende de estas decisiones, todo queda en manos de la Moira......
2 comentarios:
Hola Juan, mi ocio es tan grande que hasta me da tiempo de leer tu blog a menudo y si bien no te escribí nada en el anterior blog, fue porque en algunos temas soy demasiado categórico, cosa que a veces me la guardo, pero en este punto me llamó poderosamente la atención lo que mencionaste como es la libertad y la democracia como solución a la falta de ella...
A mi juicio no existen ninguna de esas cosas, ya que ambos son inventos para que nos sintamos mejor, pero si analizas la realidad, uno nunca es libre, ni siquiera en la religión uno es libre, menos en la "democracia" que decimos tener, porque eso de que el voto me hace partícipe de la sociedad es totalmente falso, basta con ver 5 minutos noticias o de leer el diario, hasta la cuarta, pa darte cuenta que son inventivas de una "sociedad" para vivir de forma placentera y agradable...
Pero como no todo es tan categórico, siempre y como lo dices al final del articulo, uno sí es libre, pero dentro de una libertad manejada que te dice y te manipula a tomar las "mejores" decisiones, por ende, uno como simple plebeyo no tiene más que hacer lo posible para vivir de forma placentera buscando la forma en que uno se siente libre. Hay mucha gente que se siente libre pensando y diciendo que pelea contra todo esta fuerza que nos maniupula, pero pa esa gente el mensaje es muy simple: incluso ellos saben, en el fondo de sus corazones, que están mejor asi como están, que con el mundo que quieren...nos es de conformista ni nada por el estilo, es ser realista, pero de alguna forma, esos "Quijotes" soñadores son necesarios...por último pa que los pacos les tiren agua y salgan en la tele diciendo que sus sueños son lo único que no les pueden quitar y pa que uno se mate de la risa....
bueno Juan, este es mi pensamiento, sé que pa na son muy compartidos, pero bueno...veamos la tolerancia de los soñadores liberales, que es muy poca por lo demás, que estes bien, chau
p.d:re leyendo lo que escribí hasta casi es un blog en si mismo, pero son detalles, además espero que no te sientas presionado a devolver la mano, son cosas que uno hace sin esperar la vuelta...chau
Nuevamente con este tema de la libertad? Supongo que no pretendemos respoden ninguna pregunta.
¿cómo es posible que sepamos si somoslibres si no definimos libertad? En ambos comentarios anteriores creo que hay esa contradicción, primero, por que dicen no poder ser libres en el aplio sentido de la palabra, pero luego llaman a la libertad en aras de la posibilidad intrínseca de elegir, lo cual a mi entender sería una vión Sartreana del tema. Pero hasta la visión sartreana tuvo que basarse primero en una concepción y una defición, con lo cual luego expuso su opinión con respecto a esa defición.
Sólo dejo para la reflexión lo siguiente. Todo tipo de actividad humana de cualquier ámbito sigue reglas, el hablar, la forma de movernos, aquella en que nos relacionamos, etc. De esa forma, y si las reglas son la antítesis de la libertad, nada puede ser intrínsecamente libre.
Ahora bien, si definimos libertad en el ámbito de la elección personal, ¿no le estamos poniendo límites a nuestro concepto de libertad y por tanto cayendo en la cuenta de que la libertad ya no es tan libre.
No estaremos incurriendo en un error conceptual del tipo de las paradójas de Russel?
Publicar un comentario